José Vicente Haro, abogado de Edmundo González Urrutia, aseguró que el documento firmado por su representado y expuesto por Jorge Rodríguez este miércoles “acarrea nulidad absoluta”, dado que, según el jurista, se presentó bajo “unas condiciones de coacción”.
“Me refiere Edmundo González Urrutia que ese es un documento que se le presentó bajo coacción, presión, apremio, en una situación de chantaje donde el no era libre de expresar una manifestación de voluntad (…) el documento tiene un vicio en el consentimiento, y acarrea su nulidad absoluta”, expresó ante los medios.
Lea también: Jorge Rodríguez publicó supuesta carta de Edmundo González antes de asilarse en España
Además, aseguró que Edmundo González Urrutia no fue informado y tampoco consintió que se le tomaran fotos y videos sobre la situación que se desarrollaba en la Embajada de España, ratificando que este se encontraba en “unas condiciones de coacción y complejas, bajo presiones indebidas”.
En este sentido, aseguró que, para poder tramitar su salvoconducto a España, a Edmundo González Urrutia le colocaron “términos y condiciones”, los cuales eran “privarlo de libertad y también se le han pretendido atribuir otros delitos que no ha cometido”, indicó.
#AHORA | José Vicente Haro, abogado de Edmundo González Urrutia, aseguró que el documento firmado por su representado y expuesto por Jorge Rodríguez este #18Sep, “acarrea nulidad absoluta”, dado que, según el jurista, se firmó bajo “unas condiciones de coacción”.
“Me refiere… pic.twitter.com/w4O5Pp6jmt
— VPItv (@VPITV) September 19, 2024
