Los recientes movimientos militares entre Irán, Israel y Estados Unidos podrían estar abriendo una fase de relativa calma, según evaluó la periodista Gaby Perozo. A su juicio, aunque no se haya anunciado formalmente un cese al fuego, las señales enviadas por los involucrados permiten vislumbrar una pausa significativa en los ataques.
“Incluso Irán dijo que no había ningún acuerdo, pero que, si Israel no lo atacaba, ellos tampoco lo harían”, afirmó, subrayando que esta postura indica un punto de inflexión. “Las últimas 24 horas podrían marcar un periodo de estabilidad significativo”, sostuvo durante su participación en el programa Buenos Días de VPItv.
Lea también: Padrino López sobre el conflicto de Israel e Irán: “El planeta se está calentando y eso también viene para acá”
Perozo analizó el rol de Estados Unidos en este escenario. Reconoció que, si bien ninguna confrontación es deseable, la respuesta de Washington detuvo un peligroso avance regional por parte de Irán. Explicó que Teherán había ganado apoyo entre varios países, aunque muchos ya temían su desarrollo armamentista. “No les convenía que siguiera avanzando con las armas nucleares”, advirtió, al tiempo que consideró que EE. UU. actuó estratégicamente: “Vio una oportunidad única y la tomó para reafirmar que está en capacidad de hacerlo”.
La periodista Gaby Perozo conversa en #BuenosDíasVPItv con Laura Artal sobre el conflicto entre Irán e Israel, el pronunciamiento del secretario general de la OEA sobre Venezuela.
📲 Sintoniza la entrevista #EnVivo: https://t.co/94pc4laBh1 pic.twitter.com/MBJhscrvae
— VPItv (@VPITV) June 24, 2025
Sobre la postura del presidente Donald Trump, resaltó que históricamente ha evitado compromisos militares, por lo que este cambio genera incertidumbre. Sin embargo, señaló que la reacción internacional fue reveladora: “Los países árabes y Europa parecen estar de acuerdo con este ataque, pese a no estar contentos con Trump”. Además, rechazó que la ofensiva respondiera a fines electorales, ya que los hechos se desarrollaron con rapidez. “Creo que fue un problema práctico y una oportunidad de acabar con un conflicto que lleva décadas”.
En cuanto a la situación venezolana, Perozo cuestionó al nuevo secretario general de la OEA por su postura ambigua frente al régimen de Nicolás Maduro. Lamentó que una figura con tanto peso internacional adopte una posición indiferente. “No hay neutralidad, hay una posición de apoyo a Nicolás Maduro”, expresó. También recordó que la OEA había sido una plataforma esencial para denunciar las violaciones de derechos humanos en Venezuela: “Es muy triste para los venezolanos porque perdimos un escenario fundamental”.
